从袁绍和曹操两方面对比,袁绍东山再起的可能性已经不大了
首先,曹操是集权制度,治国如同治军;袁绍则是分权制度,治军如治国。这就是郭嘉十胜十败论中除去褒曹抑袁之外的干货了。
网络配图
曹军上下,无论是他的兄弟,儿子,大将,谋士皆唯曹操马首是瞻。就算是官渡最危急的时刻,众将纷纷投书袁绍,曹军依然能够保持与对方对峙的战力和决心,这也是曹操实行法家集权制度的最大功效。曹操的思想就是一切向利益看齐,杀都粮官,杀荀彧,高官厚爵收服与自己有杀子杀将之恨的张绣,将从袁绍那里缴获的降书付之一炬。这一切的行为都是趋利的,只要是对自己有利,他几乎不怎么在乎别人的眼光。因为他要开疆拓土,他对自己的定位是个将军。
而袁军呢,文官独大,武将权寡,手下朋党众多,以地域而分,以效忠的公子而分,每个势力都有自己的地盘,自己的军队,自己的利益,自己的考虑,同时臣子对于袁绍的尊重程度也远远比不过说一不二的曹操。因为袁绍实施的是儒家仁礼分权制度,公子相争,田丰死谏,许攸张颌叛逃,谋士文臣意见相左那是家常便饭,客将如刘备吕布来了又去,对手如曹操、刘表、孙策皆以口头臣服为止。这一切的行为都是向礼的,我制定规则,你们只要服从规则就好,当然这也有客观条件的限制,但从他的行为之中我们能够看出来袁绍在建立秩序。因为他要一统江山,他对自己的定位是个国君。