2017年开始，成千上万的德国科学家无法浏览爱思唯尔电子期刊资料库了。代表德国超过100所大学、研究机构和公共图书馆等共同权益的DEAL谈判联盟，在与爱思唯尔有关2017年合约的谈判中遇到瓶颈。2016年12月，谈判搁浅。其中，有60所德国科研机构在结束之前与爱思唯尔的单独协议之后，将不再拥有浏览下载爱思唯尔电子期刊库的权益。

　　作为世界上最大的国际学术期刊多媒体出版集团，成立于1880年，总部位于荷兰阿姆斯特丹的爱思唯尔一直以来致力于传播经典学术，推动科学技术的发展。每年，爱思唯尔集团旗下超过2500本期刊杂志会刊发超过40万篇论文，供全世界的科研人员和学生搜索阅读下载，每年的文献下载量近9亿次。旗下著名的杂志包括《细胞》（Cell）、《柳叶刀》等。

　　爱思唯尔集团昂贵的订阅费用，以及对开放存取模式（Open Access，不同于传统出版物订阅模式，开放存取模式借由数字化平台，任何人都可以获取各类参考文献、科学论文、技术报告等全文信息）的过为严厉的限制让诸多大学与科研机构抱怨连天。许多爱思唯尔平台使用者纷纷表示将以取消订阅来抵制该出版集团，虽然最终往往会以谈判的形式与出版集团协商争取到些许优惠，以避免自家的科研人员无法使用。例如在2015年，由荷兰14所大学组成的谈判联盟，就曾经表示希望爱思唯尔能够免费开放荷兰研究者的论文，否则将会取消订阅。最终，经过详尽的谈判协商，荷兰谈判联盟同意以多付一些订阅费，换来爱思唯尔从2016年起逐步开放荷兰科研人员的研究成果，到2018年前达到免费开放30%荷兰科研人员的研究成果，以此达成阶段性的协商一致。

　　德国的DEAL谈判联盟显然希望能够比荷兰的解决方案更进一步。成立于2014年的DEAL谈判联盟一直以来在与各出版集团协商谈判，致力争取更低的价格，以及更为广泛的开放存取权限。每年爱思唯尔的利润几乎达到40%，现今的价格以及服务模式显然无法让他们接受。DEAL联盟的发言人希普勒（Horst Hippler）说：“目前出版社对绝大多数的文献实行的是文献处理双向收费制度，发表论文时收一次费用，阅读文献时再收一次费用，这明显是不合理的。荷兰模式显然还是无法解决这个问题。我们希望未来可以达成这样一种模式，只需要付一次‘文献处理费用’，所有的文献都可以被公开免费阅读下载。”然而遗憾的是，此次谈判并没有达成协议。希普勒表示：“这确实非常令人懊恼，但是我们目前还是无法接受爱思唯尔的提议。出版商们必须明白，开放更多的免费阅览以及更为合理的订阅价格，已是大势所趋。”

　　德国哥廷根大学就是此次权限风波的受影响者之一，自2017年1月1日起，他们不仅失去了新发布的论文的阅读下载权限，有关经济学方面的历史文献也将受到影响，总计受影响杂志达440本。德国的大学与科研机构可以寻求与爱思唯尔单独谈判以达成协议，确保2017年起仍旧可以阅读下载文献，然而绝大多数机构，包括哥廷根大学都表示他们会支持DEAL联盟，尽管无法阅览这些重要的杂志会对科学研究带来很大的影响，然而他们相信，坚持目前谈判联盟的坚硬态度才是唯一的方式，才可以以此达成一个更为良性合理的文献订阅收费环境，对德国科学界长远利益做出贡献。

　　无独有偶，在中国台湾地区，代表了超过140所大学与科研机构的台湾学术电子资讯共享联盟（CONCERT）也宣布，由于爱思唯尔合约费用太高，2017年不再与之续约。随之，爱思唯尔转而与各科研机构单独谈判的行动也遭遇不少阻力，不少台湾地区的顶尖学术机构，包括台湾科技大学都纷纷表示，会支持CONCERT抵制爱思唯尔的决定。

　　在秘鲁，政府也取消了国家科学技术与科技创新委员会（CONCYTEC）订阅爱思唯尔电子期刊的资金。从2014年以来，CONCYTEC一直为秘鲁的大学以及科研机构提供国家订阅权限。一位来自圣伊格纳西奥洛约拉大学（San Ignacio de Loyola University）的文献计量学研究员说：“取消订阅权限除了政府资金不足以外，昂贵的订阅费用也是很大的原因，政府为了三年的订阅权限花了将近1000万美金。”

　　所属大学与科研机构的不续订确实给科研人员带来了不小的影响，然而影响并没有想象中的剧烈，如今科研人员还有不少途径可以浏览最新出炉的科研论文。许多德国科学家纷纷表示，他们还是会支持DEAL在谈判中的坚定立场，寻求一种更为合理的方案，暂时会先借由其他途径来度过“断粮”的难关。来自德国慕尼黑的图书馆员席默（Ralf Schimmer）说：“现在有很多合法的途径可以获取文献资料，比如一些公开阅览的平台，向其他科研机构借阅或者直接向作者寻求原本。”

　　例如，受到订阅影响的德国大学就迅速向其科研人员们开展馆际互借服务（Inter-library Loans）。此项模式已经存在多年，科研工作者向当地图书馆提出阅读特定文献的请求，图书馆作为一个中介，协调各机构的馆际间文献传阅，以此让科研工作者们获取相应的信息。此次同样受到权限影响的台湾科技大学也加入了一个由美国科罗拉多州立大学图书馆组织的国际馆际互借服务，参与者包括来自台湾地区、新加坡、澳大利亚和美国的许多大学、科研机构以及图书馆等。

　　除此之外，同行间的论文传阅也是一个很好的方法。来自德国明斯特大学的资深食品化学家汉普夫（Hans-Ulrich Humpf）表示他会通过电子邮件向他在美国的相熟同行求得论文，以此来解决无法获取权限的困扰。然而他也表示，年轻的科学家们和学生们或许会受到比较大的影响，因为他们并不像有资历的科学家们那样，有很多来自国外的科研同事可以求助。同样来自明斯特大学的博士生科特（Robin Korte）就因此受到很大影响。当他的学校不再订阅爱思唯尔时，他正在为自己的毕业论文寻找大量的文献资料。他的研究课题是加工食物的过敏原问题，爱思唯尔集团中的《过敏与临床免疫学杂志》（Journal of Allergy and Clinical Immunology）和《蛋白质组学杂志》（Journal of Proteomic）等都与他的课题息息相关。科特说：“我只能从其他杂志中寻找参考文献，这实在非常令人懊恼。”

　　来自秘鲁的一位植物学家则表示，通过Sci-Hub平台也可以获取论文，尽管存在着版权问题：“在秘鲁，像我这样30岁左右的人，可以说有95%以上的都是这么做的。”Sci-Hub是一个集合了国际上超过5800万学术论文的搜索引擎，并且提供免费阅览，由来自哈萨克斯坦的研究人员艾尔巴卡扬（Alexandra Elbakyan）在2011年创立。她在读研究生时就曾苦于学校没有论文资源，而改用各种途径来寻找研究文献，受此启发她创立Sci-Hub，让更多学生和科研人员可以免费获取科研论文信息。然而版权纠纷也让Sci-Hub网站多次迁址，岌岌可危。因此也有不少秘鲁的科学家并不愿意使用Sci-Hub，表示这不是一个长久之计。“我希望政府可以意识到数据库的重要性，取消数据库的权限对于科学技术的发展来说是一种历史的倒退。”一位来自利马的寄生虫研究者曾这样表示。

　　就在德国科研机构与爱思唯尔“分手”后的40多天，事态终于有了相应的进展。在2月13日，爱思唯尔发表声明表示，尽管与德国DEAL集团的谈判还在继续中，但是他们会暂时恢复受影响的大学与科研机构订阅的权限。在谈及是否收费的问题时，爱思唯尔表示按照惯例，在合同结束之后，并且关于续订的讨论谈判还在继续时，暂时不会收取相应的费用。爱思唯尔出版集团表示：“我们充分支持德国科学界，我们相信，我们与德国DEAL集团的谈判是充满诚意的，我希望我们与DEAL集团的谈判终会达成互利的结果。”

　　围绕订阅权限以及开放存取的谈判还在开展着。除了爱思唯尔出版集团以外，今年，DEAL谈判联盟还将计划与包括威立以及施普林格·自然等出版集团寻求更多谈判。科研文献订阅模式的发展与完善还将继续。